Mutual Aid: Occupy Sandy

Mutual Aid – Not Charity – Das Beispiel Occupy Sandy

Occupy Sandy entstand 2012 als spontane, basisdemokratische Hilfsbewegung nach Hurrikan Sandy in New York und New Jersey. Was als lose Vernetzung ehemaliger Occupy-Wall-Street-Aktivist:innen begann, entwickelte sich binnen Tagen zu einem der effizientesten Katastrophenhilfeprojekte der Stadt – schnell, flexibel und getragen von zehntausenden Freiwilligen. Die Mutual Aid-Strategie von Occupy Sandy war in der Krisenbewältigung so effektiv, weil sie auf mehreren entscheidenden Prinzipien beruhte, die klassischen Hilfssystemen oft fehlen – und genau deshalb für kommende Krisenmodelle besonders relevant sind:

Was machte Occupy Sandy so besonders?

• Mutual Aid statt Wohltätigkeit: Anders als klassische Hilfsorganisationen basierte Occupy Sandy auf gegenseitiger Hilfe („mutual aid“). Die Betroffenen waren Mitgestalter:innen, nicht nur Empfänger:innen von Hilfe. Dieses Prinzip von Mutual Aid fördert Kompetenz, Selbstbewusstsein und Zusammenhalt im Quartier – eine Basis für nachhaltiges, kollektives Engagement, das nicht endet, sobald die akute Gefahr vorbei ist. So entstanden dezentrale Hilfszentren, Nachbarschaftsinitiativen und Kooperativen, die langfristig weiterwirkten.
• Schnelligkeit und Niedrigschwelligkeit: Während staatliche Stellen und große NGOs oft bürokratisch agierten, organisierte Occupy Sandy sofort nach der Katastrophe Verteilungshubs, Foodsharing und medizinische Erstversorgung – mit flachen Hierarchien und offenen Strukturen. Statt auf Anweisungen „von oben“ oder festen Hierarchien zu warten, funktionierte Occupy Sandy über horizontale, also selbstorganisierte Strukturen. Jede:r konnte Führungsaufgaben übernehmen; das Netzwerk war „leaderful“ statt „leaderless“. Dadurch konnten sich Hubs, Verteilzentren und lokale Teams flexibel nach Bedarf bilden und direkt reagieren – ohne lange Genehmigungen oder Entscheidungswege. Vertrauen und Handlungsfähigkeit wachsen dadurch – und Nachbarschaften lernen, sich wiederholt und eigenständig zu helfen.
• Digitale und persönliche, soziale Vernetzung: Über Social Media, Crowdfunding, Online-Plattformen und Online-Listen vernetzten sich Tausende Menschen für Logistik, Bedarfsermittlung und Spenden – ein Modell, das inzwischen viele Grassroots-Bewegungen weltweit inspiriert hat.
• Soziale und strukturelle Gerechtigkeit als Leitprinzip: Die Organisierenden verstanden die ungleichen Auswirkungen von Katastrophen (z.B. entlang sozialer und ethnischer Linien) und brachten daher einen gezielten Fokus auf benachteiligte Gruppen ein. Diese Praxis baut langfristig Resilienz auf und sorgt dafür, dass nicht nur „gut vernetzte“ Menschen Hilfe erhalten.
• Community-Empowerment & Wissensweitergabe: Freiwillige wurden direkt vor Ort geschult und sicherten so, dass Wissen und Routinen weitergegeben wurden. Durch die enge Zusammenarbeit mit lokalen Gruppen wuchs das Vertrauen, und neue Teilnehmer:innen konnten schnell produktiv werden. Die bei Occupy Sandy entstandenen Methoden und Strukturen wurden vielfach adaptiert, weitergegeben und lokal angepasst – nicht zuletzt auch für Klimaanpassungsprojekte. Nachhaltigkeit zeigt sich so auch in der Weitergabe von Erfahrungen und Tools an andere Krisenkontexte.
• Langfristige Ermächtigung: Aus der Soforthilfe wurden nachhaltige Sozialprojekte – zum Beispiel Nachbarschaftsgärten, Werkzeugverleih, Selbsthilfewerkstätten und kollektive Wiederaufbaumaßnahmen.

Auch die Klimakrise erfordert gegenseitige Hilfe, nicht Wohltätigkeit

Die Erderwärmung führt heute schon zu häufigeren Extremwetterereignissen (Stürmen, Hitzewellen, Überschwemmungen). Gängige Hilfsstrukturen stoßen angesichts der globalen Krise immer öfter an ihre Grenzen. Hier bietet Occupy Sandy mehrere zentrale Lehren für eine funktionierende Krisenprävention und Resilienz:

• Dezentrale Selbstorganisation: Bei großflächigen Krisen braucht es lokale, selbstorganisierte Strukturen, die sich „von unten“ schnell anpassen – gestützt auf lokale Akteur:innen und Netzwerke. Gerade im Ernstfall wenn große zentrale Organisationen und staatliche Stellen oft überfordert oder langsam sind oder komplett ausfallen, ist diese Agilität entscheidend.
• Soziale Gerechtigkeit als Kernthema: Viele der am härtesten getroffenen Communities litten auch vor Sandy bereits unter Armut, Diskriminierung und Ausgrenzung. Occupy Sandy legte Wert darauf, auch strukturelle Ungleichheiten anzugehen und marginalisierte Gruppen zu ermächtigen. Gerade im Klimakollaps trifft die Krise meist ohnehin schon benachteiligte Menschen zuerst und härter. Ein gerechter Ansatz ist also unerlässlich.
• Mutual Aid (gegenseitige Hilfe) als Werkzeug kollektiver Resilienz: Die Idee, dass wir uns nur gegenseitig retten können – jenseits von Marktlogik und Staatsverfahren – wird im Klimakollaps zur Überlebensfrage. Occupy Sandy zeigte, dass Betroffene selbst zu Helfenden werden können. Im Klimakollaps stärkt ein solches System die Resilienz einer Gemeinschaft enorm – es geht um kollektives Handeln statt individuellem Überleben.
• Digitale und soziale Vernetzung: Die schnelle Koordination über Social Media, Messenger und offene Plattformen, wie sie Occupy Sandy nutzte, ist im Klimanotfall ein Game Changer für effektive Organisation von Versorgung, Information und Solidarität.
• Politische Dimension: Katastrophenschutz wird politisch, sobald er Strukturen der Ungleichheit adressiert – wie es Occupy Sandy tat, indem sie nicht nur Hilfe leisteten, sondern auch Ungerechtigkeiten sichtbar machten und die Betroffenen zu Akteur:innen machten.

Diese Prinzipien ermutigen dazu, nicht nur auf „höhere Instanzen“ zu warten, sondern Gemeinschaft als Rückgrat sozialer und ökologischer Krisenbewältigung zu stärken – ganz im Sinne einer solidarischen Klimaanpassung.

Lokale Gemeinschaftsarbeit im Klimakollaps nach dem Vorbild von Occupy Sandy

Lokale Gemeinschaftsarbeit kann im Klimaschutz ähnlich wie bei Occupy Sandy durch dezentrale, solidarische und selbstorganisierte Strukturen gestaltet werden. Hilfe muss nicht erst großpolitisch gedacht werden, sondern erwächst im Alltag, wenn Nachbar:innen füreinander handeln – schnell, pragmatisch, solidarisch. Die wichtigsten Ansätze, die auf Städte wie Graz übertragen werden können, sind:

1. Nachbarschaftsnetzwerke und Mutual Aid

Wie bei Occupy Sandy könnten auch Klimainitiativen in Graz auf „Nachbarschaftshubs“ setzen: Menschen schließen sich in Bezirken oder Straßenzügen zusammen, tauschen Wissen, Ressourcen und sorgen gemeinsam für Krisenvorsorge. Beispiele:

• gemeinsame Werkzeugausleihe für Reparaturen und Energiesparmaßnahmen
• Unterstützung älterer oder benachteiligter Nachbar:innen bei Hitzewellen (Wasser verteilen, Check-ins)
• Foodsharing und Kochen gegen Lebensmittelverschwendung im Klimawandel

2. Schnelle Selbstorganisation und niedrigschwellige Hilfe

Im Fall extremer Wetterereignisse (Hitzewelle, Hochwasser) organisiert die Gemeinschaft spontane Sammelstellen, Info-Tische mit klimarelevanten Tipps oder Freiwilligengruppen für Sandsack- und Aufräumarbeiten. Wesentlich ist die Handlungsfähigkeit ohne lange Abstimmungswege.

3. Nutzung digitaler Tools zur Vernetzung

Digitale Plattformen, Messenger-Gruppen oder lokale Apps können helfen, rasch Freiwillige zu koordinieren, Bedarfe in Echtzeit zu veröffentlichen und Ressourcen zu verteilen—so wie bei Occupy Sandy mit Online-Listen und Karten.

4. Fokus auf soziale und Klima-Gerechtigkeit

Lokale Klima-Gemeinschaftsarbeit sollte immer auch besonders auf vulnerable Gruppen achten:

• kostenlose Beratungen zu Energiearmut
• barrierefreie Beteiligung an Initiativen
• gezielte Unterstützung in Stadtteilen, die vom Klimawandel besonders betroffen sind (z.B. wenig Grün, Hitzeinseln)

5. Kollektive Klimaanpassungsprojekte

Initiativen wie Urban Gardening, Begrünung von Fassaden/Höfen, gemeinsame Bildungsworkshops oder das Teilen von Lastenrädern stärken Klimaschutz UND sozialen Zusammenhalt.

Fazit

Occupy Sandy macht deutlich, wie nachhaltige Krisenhilfe aussieht, wenn sie auf Selbstorganisation, Solidarität und Gemeinschaft setzt. Solche Prozesse verstetigen sich oft, während staatliche Hilfe nach der „Katastrophe“ häufig wieder verschwindet. Gerade angesichts der Herausforderungen des Klimakollapses gilt: Starke, vernetzte und partizipative Nachbarschaften sind der Schlüssel für soziale und ökologische Nachhaltigkeit.

Quellen:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Sandy
• https://urbanomnibus.net/2013/02/a-diagram-of-occupy-sandy/
• https://mutualaiddisasterrelief.org/de/co-conspirators/occupy-sandy/
• https://www.resilience.org/stories/2017-09-29/after-the-flood/
• https://www.nytimes.com/2012/11/11/nyregion/where-fema-fell-short-occupy-sandy-was-there.html
• https://www.filmsforaction.org/watch/occupy-sandy-2012/
• https://superstormresearchlab.org/2013/07/24/interview-with-occupy-sandy-volutneer/
• http://reportingonclimateadaptation.org/tag/occupy-sandy/
• https://wearemany.org/v/rising-profits-sinking-planet
• https://socialtextjournal.org/periscope_article/the-fantasy-of-disaster-response-governance-and-social-action-during-hurricane-sandy/

!! Anmerkungen der Nachhaltig-in-Graz-Redaktion !!

Bleib mit unserem Newsletter informiert – er kommt unregelmäßig und nicht zu oft!

Folge uns gerne auf Instagram oder lade unsere kostenlose App Nachhaltig in Graz herunter.

Deine Spende wirkt – und ist von der Steuer absetzbar:

Du willst und kannst unser Tun auch finanziell unterstützen? Danke – uns hilft jeder Beitrag, um unsere Website in dieser Qualität und Fülle weiterführen zu können! Deine Spende ist von der Steuer absetzbar, wenn du uns deinen vollen Namen (laut Meldezettel) und dein Geburtsdatum bekannt gibst.

Verein „Nachhaltig in Graz“
BIC: STSPAT2GXXX
IBAN: AT20 2081 5000 4200 1552
Verwendungszweck: Spende/Name laut Meldezettel/Geburtsdatum