Wie Einzelgeschichten den Diskurs verzerren
Die Klimakrise ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit, doch sie wird häufig von Leugnern und Skeptikern untergraben. Ein beliebtes Werkzeug dieser Gruppen ist die anekdotische Evidenz. Dieser Blogartikel beleuchtet, was anekdotische Evidenz ist, wie sie im Kontext der Klimakrise verwendet wird und wie man ihr effektiv begegnen kann.
Was ist anekdotische Evidenz?
Anekdotische Evidenz bezeichnet das Heranziehen einzelner persönlicher Erfahrungen oder spezifischer Fälle (= Anekdote), um allgemeine Aussagen zu stützen und die größere Statistik (dass die Erde insgesamt heißer wird) zu relativieren. Sie basiert nicht auf wissenschaftlich überprüfbaren Daten, sondern auf subjektiven Erlebnissen oder Beobachtungen. Typisch sind Aussagen wie „Ich kenne jemanden, der…“ oder „Ich habe gehört, dass…“. Diese Form der Argumentation hat eine schwache Aussagekraft, da sie weder repräsentativ noch statistisch belastbar ist.
Ein Beispiel: Jemand behauptet, Rauchen sei ungefährlich, weil sein Großvater trotz starken Zigarettenkonsums ein hohes Alter erreicht hat. Solche Einzelfälle können nicht die überwältigende wissenschaftliche Evidenz zur Schädlichkeit des Rauchens widerlegen.
Anekdotische Evidenz in der Klimakrise
Im Kontext der Klimakrise nutzen Leugner häufig anekdotische Evidenz, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu untergraben. Hier sind einige typische Beispiele:
- „Es schneit gerade – wo bleibt die Erderwärmung?“: Ein verschneites Foto wird als „Beweis“ dafür genutzt, dass die globale Erwärmung nicht existiert. Dabei wird Wetter (kurzfristig) mit Klima (langfristig) verwechselt.
- „Früher gab es auch schon Klimawandel.“: Einzelne historische Warmperioden werden herangezogen, um den menschengemachten Klimawandel zu relativieren. „Ich kann mich erinnern, 1970 im Juli, da war es auch so heiß“.
- „China stößt mehr CO₂ aus als wir – warum sollen wir handeln?“: Diese Aussage lenkt von der Verantwortung jedes Einzelnen und jeder Nation ab und ignoriert globale Zusammenhänge.
Solche Argumente basieren meist auf emotionalen oder vereinfachten Darstellungen und ignorieren die überwältigende wissenschaftliche Evidenz zur menschengemachten Erderwärmung.
Warum ist anekdotische Evidenz so gefährlich?
Anekdotische Evidenz wirkt besonders überzeugend, da sie greifbar und emotional ist. Ein konkretes Beispiel bleibt oft besser im Gedächtnis als abstrakte Statistiken. Zudem wird es als unhöflich empfunden, persönliche Erfahrungen infrage zu stellen. Dies macht es schwierig, solche Argumente zu widerlegen.
In sozialen Medien wird anekdotische Evidenz durch Algorithmen verstärkt. Emotionale Inhalte erhalten mehr Aufmerksamkeit und Reichweite, wodurch sich Fehlinformationen schneller verbreiten.
Wie kann man anekdotischer Evidenz begegnen?
Um anekdotische Evidenz zu kontern, braucht es eine Kombination aus Faktenwissen und Kommunikationsgeschick. Hier einige von uns gesammelte Strategien:
- Erklärung des Unterschieds zwischen Wetter und Klima:
Beispiel: „Ein kalter Wintertag sagt nichts über den langfristigen Trend aus. Seit den 1980er Jahren war jede Dekade wärmer als die vorherige – das zeigt den Klimawandel deutlich“. - Verweis auf repräsentative Daten:
Konfrontiere Behauptungen mit wissenschaftlichen Studien oder Statistiken. Beispiel: „Über 99 % der Klimaforscher sind sich einig, dass der Klimawandel menschengemacht ist“. - Hinterfragen der Quelle:
Frag nach Details: „Woher stammt diese Information? Gibt es belastbare Daten dazu?“ Oft entlarvt dies die Schwäche des Arguments. - Emotionale Verbindung schaffen:
Geschichten können auch positiv genutzt werden: Erzähle von konkreten Erfolgen im Klimaschutz oder von Menschen, die durch Extremwetter betroffen sind. Dies macht die Dringlichkeit greifbar. - Aufklärung über logische Fehlschlüsse:
Erkläre, warum Einzelfälle keine allgemeine Regel belegen können: „Nur weil ein Mensch 100 Jahre alt wurde trotz Rauchen, bedeutet das nicht, dass Rauchen ungefährlich ist“.
Fazit
Anekdotische Evidenz ist ein mächtiges Werkzeug in der Kommunikation – leider oft zum Nachteil wissenschaftlicher Erkenntnisse. Im Kampf gegen die Klimakrise müssen wir lernen, solche Fehlschlüsse zu erkennen und ihnen mit Fakten sowie einer klaren Argumentation entgegenzutreten. Nur so können wir den öffentlichen Diskurs wieder stärker auf fundierte Informationen ausrichten und den Herausforderungen unserer Zeit gerecht werden.
Quellen:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Anekdotische_Evidenz
- https://www.krone.at/3332973
- https://praefaktisch.de/klimakrise/klimakrise-klimaskepsis-und-philosophie/
- https://www.helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-schon-ueber-500-forscher-bezweifeln-den-menschengemachten-klimawandel
- https://dergoldenealuhut.de/anekdotische-evidenz/
- https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-05/klimawandel-erderwaermung-co2-meeresspiegel-fakten-beweise
- https://www.klimawandelanpassung.at/newsletter/nl40/kwa-motivationanpassung
- https://www.unibas.ch/de/Aktuell/News/Uni-Research/Anekdoten-in-der-Politik.html
- https://www.linkedin.com/advice/0/what-risks-relying-anecdotal-evidence-research?lang=de&lang=de&originalSubdomain=de
- https://www.profil.at/meinung/alle-jahre-wieder-klimaleugnung/402699808
!! Anmerkungen der Nachhaltig-in-Graz-Redaktion !!
Bleib mit unserem Newsletter informiert – er kommt unregelmäßig und nicht zu oft!
Folge uns gerne auf Instagram oder lade unsere kostenlose App Nachhaltig in Graz herunter.
Deine Spende wirkt – und ist von der Steuer absetzbar:
Du willst und kannst unser Tun auch finanziell unterstützen? Danke – uns hilft jeder Beitrag, um unsere Website in dieser Qualität und Fülle weiterführen zu können! Deine Spende ist von der Steuer absetzbar, wenn du uns deinen vollen Namen (laut Meldezettel) und dein Geburtsdatum bekannt gibst.
Verein „Nachhaltig in Graz“
BIC: STSPAT2GXXX
IBAN: AT20 2081 5000 4200 1552
Verwendungszweck: Spende/Name laut Meldezettel/Geburtsdatum
